如何反驳债务加入

（一）以意思表示不真实反驳时，要收集能证明受欺诈、胁迫的证据，像相关的书面威胁、欺骗信息等。
（二）审查主债务合法性，研究主债务合同是否违反法律强制性规定或违背公序良俗，可咨询专业法律人士。
（三）若存在重大误解，收集证明误解存在的证据，比如能体现对债务关键内容理解错误的沟通记录。
（四）全面收集证据，聊天记录需完整，录音要清晰，证人证言要真实可靠。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.反驳债务加入可从多方面进行，且需收集证据支撑主张。若以意思表示不真实为由反驳，能证明作出债务加入表示时受欺诈、胁迫等，依法律规定，基于非真实意思表示实施的民事法律行为可撤销。
2.审查主债务合法性也很重要。主债务若因违反法律强制性规定、违背公序良俗等无效，债务加入便失去基础，会随之无效。
3.若存在重大误解，比如对债务金额、履行方式等关键内容理解有误而作出债务加入表示，可请求撤销该行为。
4.为使反驳更有力，要收集相关证据，如聊天记录、录音、证人证言等，以此支撑反驳主张。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
反驳债务加入可从意思表示不真实、主债务合法性、重大误解三方面着手，同时需收集相关证据支撑反驳主张。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，基于欺诈、胁迫等非真实意思表示实施的民事法律行为可撤销。所以若能证明在作出债务加入表示时存在受欺诈、胁迫等情形，就可据此反驳债务加入。此外，债务加入以主债务合法有效为前提，若主债务因违反法律强制性规定、违背公序良俗等无效，债务加入也无效。并且，若对债务的金额、履行方式等关键内容存在重大误解而作出债务加入表示，也可请求撤销该行为。在此过程中，收集聊天记录、录音、证人证言等相关证据，能有力支撑自己的反驳主张。如果在债务加入相关问题上有疑惑，可向专业法律人士咨询具体应对策略。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.以意思表示不真实反驳：若能证明作出债务加入表示时受欺诈、胁迫，基于此实施的行为可依法撤销。
2.审查主债务有效性：主债务若因违法或违背公序良俗无效，债务加入也无效。
3.考虑重大误解情况：对债务关键内容有重大误解而作出表示，可请求撤销。
4.收集支撑证据：如聊天记录、录音、证人证言等，为反驳提供支持。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）以意思表示不真实反驳债务加入具有合理性。当作出债务加入表示时存在受欺诈、胁迫等情况，基于这样非真实意思表示实施的民事法律行为，依据法律能够被撤销。这种情形下，当事人并非出于自愿承担债务，其权益应得到保护。
（2）审查主债务合法性也是关键。若主债务因违反法律强制性规定或违背公序良俗而无效，债务加入便失去基础，自然随之无效。这是因为债务加入依附于主债务，主债务无效，债务加入就成了无源之水。
（3）存在重大误解时可请求撤销。若对债务的金额、履行方式等关键内容存在重大误解而作出债务加入表示，同样可撤销该行为。并且要注重收集相关证据，像聊天记录、录音、证人证言等，以此支撑反驳主张。

提醒：
反驳债务加入需注意证据的真实性和关联性，不同案件情况有别，建议咨询进一步分析。